【其他】 擬打破停保-人在國外仍得繳健保

因為ROC執政者大多有海外關係...所以健保偏愛這些人

幾個觀念要釐清:
第一, 要講定義的話, 健保不是社會福利, 也不是你上述的"保險"(你描述的狀況是商業保險)
是獨立歸類的社會保險
第二, 社會保險是為一個國家的國民設計, 內容當然是因地制宜, 政策朝向最適合本國國情,
你所指的在國外就醫很多情況在使用本國健保時會受限制, 因為政府沒必要設計一個不僅在國內"包山包海"還"包全球"的保險, 範圍越廣, 成本越高. 反過來說, 如果政府真的設計一個包山包海包全球都理賠的保險, 費用卻是現在的N倍, 那是對常出國或常居國外的國民受惠, 卻是要絕大部分時間都定居本國的人買單, 這樣才更不公平

第三, 制度的改進與有心人士的濫用、貪污、鑽漏洞我認為要分開討論. 制度是專業的部分, 後者是道德的部分, 我同意可以透過改善制度達到防堵弊端的效果. 但如果全都混為一談只會陷入無窮的口水

這是制度問題, 需要一樣一樣的去調整改進
現行規則就是這樣, 海外僑民也只是照著規定走
改正後, 當然大家就會按照新規矩走, 當個奉公守法的好國民

因為歷史的背景, 台灣有太多的法規建構在不健全的系統上
像18%的優惠 (起因是政府缺錢, 薪水發不出來, 只能先欠著, 償還時加上當時公債利息18%的利息給領不到薪水的公務人員, 現在的再這樣領就有點...)

像強制徵收農地, 也是當年法令留給現今政府的特權
http://blog.xuite.net/kelen.david/935057/50717506
另外憑什麼政府公務人員跟企業家可以用非農夫資格購買農地, 可是小老百姓就要先去登記為農夫才能買農地

需要修正的法規還有:
房屋的稅率: 以公告地價為主非市價(成交價來計算)

促產條例: 雖然帶動台灣高科技起飛, 可是也造成一年稅收損失高達一千多億元
近十年就減稅逾兆元, 促產條例一結束, 全部的高科技產品都在中國生產了, 台灣一毛都分不到


總結是, 政府說的算, 大家就好好奉公守法, 照著遊戲規則走, 當個好國民
不服氣的, 就去選總統選議員好了

就像你說的很多東西有歷史因素，現在新進公務員已經沒有18%。法律不能回溯，有在領的人，不能把他停掉，所以只能等他們死。其實要是景氣好，台灣利息有個 6,7%，大家也不會這麼在乎這個 17%。

還有現在是人人都可以買農地，不需要自耕農的身份，法律規定農地一定要農用就是，依法來說，地方農業局會去檢查有沒有農用。至於財團圈地、養地，要改變這個要靠全民的覺醒，不過看起來很難。

窮人付不起健保費又沒錢看醫生
不會餓死也是病死的…
那是真的很悲慘的事
健保制度很爛
是因為沒有辦法保障沒有能力支付的人
還是因為只保障有能力卻不出力的人？

窮人付不起健保費又沒錢看醫生
不會餓死也是病死的…
那是真的很悲慘的事
健保制度很爛
是因為沒有辦法保障沒有能力支付的人
還是因為只保障有能力卻不出力的人？

窮人付不起健保費又沒錢看醫生
不會餓死也是病死的…
那是真的很悲慘的事
健保制度很爛
是因為沒有辦法保障沒有能力支付的人
還是因為只保障有能力卻不出力的人？

在臺灣的健保設計之ㄧ，就是讓窮人能看的起病。
在臺灣沒有•••••沒有因健保付不起，而病死的人。還什麼餓死？
臺灣健保再爛，目前世界世界上還找不到一個國家比臺灣好的健保制度。
（參考公共電視播放，美國製作的各國健保制度之比較）

台灣付不起健保費就會被停卡，看病就要自費。
所以窮到繳不起健保的時候，就沒辦法看病。

台灣的健保是對使用者很好，但是對醫療從業人員很糟糕。

繳不起保費的弱勢族群，也有部分民眾是因為出國或是賴皮故意不繳，不見得遭鎖卡者一定是沒能力負擔保費。即使是被鎖卡，因緊急醫療到醫院就醫時，填妥「例外就醫名冊」，醫院還是會先讓鎖卡者就醫，不會因此看不了病。另外也可以由村里長開立經濟困難的證明，就可以立即開卡使用，但是以當次為限。

早就該這樣了
身邊有很多持有國外護照的人
平常要履行義務的時候
(比如說當兵或繳稅,就說自己是澳洲人美國人是華僑)

要看重大傷病的時候,專程飛一趟回台灣
補繳個八百一千塊錢,就可以花掉我們幾十萬的醫療費
這些濫用台灣醫療資源的敗類

我個人甚至認為
應該要加強查緝那種,人在國外平時不繳保費
一回來繳保費之後就大量使用的惡意行為
站在保險的立場,這跟詐欺無異~~