引用:
在我看來,健保就是一種保險,只是他是由國家經營,與義務無關,本來保險就是平常繳保費,遇到萬一時,公司會給付;若是這家保險公司對於國外醫療給付的很少,甚至有許多是不給付時,我不懂繳這個保費有何意義? 你說自私,可是你出國會去買一個僅限國內而國外幾乎用不到的保險嗎?
保險虧損到爆炸是公司經營不善,制度有問題,我並沒有濫用醫療資源,這6年來我只每半年一次的牙醫檢查有用到健保,他該想的是將制度完善,避免醫療濫用,和醫生亂申請保費,而不是讓所有人為他的錯誤買單;你的保險公司虧損你不救他會很自私嗎?
另外的說法 如果將健保當作社會福利 那是稅制不公的問題了 與保費無關
對我來說,也許有的人不願意在出國期間繳國民年金,那是因為他們不相信,這個制度可以確保
退休時候可以領到的錢可以保障退休生活,這點我同意並且有跡可循
(但我還是有支付這筆款項,即使我不情不願,但身作一個台灣國民,我選擇支持)
但不願意支付全民健保,我真的認為這是一種自私,
尤其當我去了澳洲兩年再回來以後看待這個問題.
人生地不熟的時候,任何的一個感冒都會痛苦萬分,
請問在澳洲去看一次醫生要花多少錢?如果這時候這個國家有健保的話該有多好?
從天而降的搶匪讓我的夥伴整個小腿大範圍面積受傷時,如果這時候有健保,不用擔心支付救護車和急診出巡的費用該有多好?
在滑雪場摔到骨折了,隨便照一張X光就要兩百多塊,不包含後續醫療,這時候有健保該有多好?
所以過了這兩年,我的立場不變,雖然在台灣,我或我的家人可能不會遇到以上在澳洲碰到的鳥事,
但是有個萬一呢!?我家不姓王也不姓郭,只是一個很普通的小康之家,我難保我或我的家人出了什麼意外,
所以我一直支持著這個公眾保險

因為總是再最危急的那一刻,它可以支援我,
相對著我也相信著這個公眾保險,可以支援再台灣生活的每一個國民,不論貧富,不論身分地位,再你生命最危急的那一刻支援你
不懂意義何在,是因為你現在沒用到,你的家人沒用到,你最心愛的人沒用到,
所以你覺得他不重要,甚至對你來說是個不好用的保險,
那請問你去了度假打工一年之後兩年之後要不要回來台灣?
你留在台灣的親屬需不需要用到健保?你未來任何跟你有關係的人要不要用到健保?
如果大家一個月多支出25塊錢澳幣的保險,換得這一生大多時候在台灣看病無憂無慮,
(相信我,在澳洲一周的生活支出不會因為少了25塊而過不下去)
可以請大家來思考一下,這個公眾保險到底有沒有意義嗎!?