背包客棧自助旅行論壇
發文 註冊 登入
交通

請問 歐盟是不是不承認 AZ日本製泰國製 韓製 的疫苗?

16 12 1645
didi
#1
舊 2021-07-19, 06:22
如題 請問歐盟不承認 AZ日本製泰國製 韓製 的疫苗


這是事實嗎

還有 歐洲 疫苗護照上面必須有 lot number嗎
謝謝
此篇文章於 2021-07-19 12:17 被 小眼睛先生 編輯。
1645 次查看
ICL ICL 已通過手機驗證. 門號所屬國家:United States
#2
舊 2021-07-19, 12:06
承不承認是另外一回事
因為現在已經開放的國家都是 「疫苗證明」或「陰性檢驗報告」 二選一
而且每個國家都有自己決定入境的條件,不一定遵循歐盟
感謝 3
小眼睛先生 的頭像
小眼睛先生
#3
舊 2021-07-19, 12:17
引用:
作者: didi (原文章)
如題 請問歐盟不承認 AZ日本製泰國製 韓製 的疫苗
這是事實嗎
還有 歐洲 疫苗護照上面必須有 lot number嗎
謝謝
我想 您可能要 多花些時間 將 "承認" 這個苗更具體化一些。

比方:
已經 施打AZ 泰國製的疫苗 兩劑皆以施打完畢,但是XX國會不承認此疫苗施打,而無法入境 該國嗎?
這樣會比較容易具體的討論下去。
感謝 2
ICL ICL 已通過手機驗證. 門號所屬國家:United States
#4
舊 2021-07-19, 12:42
引用:
作者: 小眼睛先生 (原文章)
我想 您可能要 多花些時間 將 "承認" 這個苗更具體化一些。

比方:
已經 施打AZ 泰國製的疫苗 兩劑皆以施打完畢,但是XX國會不承認此疫苗施打,而無法入境 該國嗎?
這樣會比較容易具體的討論下去。
我想大家最關心的是
1 能否入境某個國家 與 打了疫苗是否有關係,還是只與某些疫苗有關係?
有哪一個國家不承認某些疫苗而不予入境?還是有哪個國家只接受打了疫苗的旅客入境?

2 不需要隔離 是否與 打了疫苗有關係?
有哪一個國家現在是因為打了疫苗而不需要隔離(沒打疫苗的要隔離)?
或者有哪個國家只接受打了某些疫苗的旅客入境不需要隔離(打了別的疫苗還是要隔離)?

目前看來,能否入境?是否隔離?與打不打疫苗關係不大,也沒有針對特定廠牌/生產商的疫苗。
感謝 1
240plus 的頭像
240plus 240plus 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Taiwan
#5
舊 2021-07-19, 12:43
除非你現在就必需出國,且那個國家就有很明確要求。否則、承認與否,就跟病毒變種ㄧ樣,都會一直在更新。再者、打疫苗的第一原則應該是要增加抵抗力,減少病毒的傳播。
感謝 5
小眼睛先生 的頭像
小眼睛先生
#6
舊 2021-07-19, 12:50
引用:
作者: 240plus (原文章)
除非你現在就必需出國,且那個國家就有很明確要求。否則、承認與否,就跟病毒變種ㄧ樣,都會一直在更新。再者、打疫苗的第一原則應該是要增加抵抗力,減少病毒的傳播。
非常同意!
「打疫苗的第一原則應該是要增加抵抗力,減少病毒的傳播」
感謝 1
marchbaby
#7
舊 2021-07-19, 16:29
日本韓國泰國不在歐盟管轄範圍,沒有承認不承認這問題,藥廠受自己所在國管轄。
如果要賣到歐盟,就依歐盟各會員國的醫藥規訂申請輸入。

如果是想問打了日泰製的疫苗可不可以入境歐洲,那就看各國的規定,歐美施打率高,現在在拼經濟,比較積極,綠區直接就給你免證明免隔離.執法力道也會不同,要放你過聲明書寫我打過了就讓你過。相反的不讓你過你當著他面打也不讓你過,像台灣最近去美國關島打疫苗(當地政府還送抽獎抽旅遊金),我們政府說就算你去打疫苗回來也要隔離14天,所以如上面說看當地政府接不接受。
感謝 3
Freesolo
#8
舊 2021-07-21, 14:23
我第一次自助遊是在1980年去日本東京,那時遠遊關卡/障礙是錢及簽證。
我花了超過我那時的月薪(3,650港元)真金白銀買了一張香港/東京來回機票,再用機票証明才能付費拿到日本簽證。

各國現時疫情出入境要求朝令夕改,令到必要出入境人士《頭痛》。就算假設現時沒有疫情,全球只有不多於20億人(相對79億全球人口)有錢有時間旅遊。
就我而言,因疫情繁瑣措施不去旅遊沒問題。我25歲前也不能旅遊。我父母80多歲去世前從沒去過香港及內地以外地方。

個人是否接種疫苗主要取決於風險效益分析(因人因地而異)。不接種疫苗者(尤其50歲以下無親每故人士)可能要付出感染代價得到抗體。
patrickwong patrickwong 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Netherlands
#9
舊 2021-07-21, 19:23
歐洲接種證明的最低要求其實有分醫療用跟旅遊用,旅遊用的那種Lot number 不是必要

承不承認的部分正如上面的回覆資料一直在變,我覺得應該說是現有的文件覆蓋了還是還沒,EMA 的7/19版本的正式文件裡面Name and address of the manufacturer(s) of the biological active substance 的部分的確目前還沒有日本跟泰國(還有印度)的資料,SK 韓國的已經有列入
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EP...sation-details-section

不過很多歐洲國家都承認WHO 的列表所有的疫苗,所以你先看什麼時候要去哪裡再查吧
Jane1978
#10
舊 2021-08-07, 15:02
这要取决于个别欧州国家。大部分国家承认欧盟或WHO认证的疫苗。需要注意的是泰国制AZ是唯一不在WHO EUL 里的AZ,所以它也是目前唯一不受欧州国家承认的AZ. 谁打泰国AZ谁倒霉,说的是我!
藍色野花 的頭像
藍色野花 藍色野花 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Malaysia
#11
舊 2021-08-08, 12:47
今年七月初馬來西亞媒體報導:
https://www.orientaldaily.com.my/news/nation/2021/07/03/422052
歐洲藥品管理局通過文告告知《Code Blue》,阿斯利康的唯一向 EMA 提交了上市許可申請並由 EMA 評估的疫苗是Vaxzevria(以前稱為阿斯利康新冠疫苗),因此其在歐盟獲得授權。

EMA僅批准了產自歐洲、美國、英國和中國的阿斯利康疫苗。雖然韓國的 SK生物科學工廠在 Vaxzevria 的產品信息中被列為疫苗生物活性物質的製造商之一,但EMA表示,這僅僅意味著 "在該工廠生產的活性物質可用於生產 Vaxzevria,而這款疫苗獲得歐盟承認"。

"然而,這並不自動意味著SK生物科學的阿斯利康疫苗獲得批准在歐盟使用,即使它可能與 Vaxzevria的活性物質在同一地點生產。"

報導中引述的《Code Blue》是一家馬來西亞媒體,主要報導健康及醫療相關課題。
原文載於: 背包客棧自助旅行論壇 https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=10466896#post11838172
《Code Blue》原文

-----
另,除了以上所提到的阿斯利康疫苗製造商,
我所知道的還有位於日本及澳洲的阿斯利康疫苗製造廠。
我在澳洲的親人說澳洲媒體也有報導澳洲製 AZ 疫苗還没有獲得 EMA 認可。

保加利亞有明確的把韓國廠 (SK Bioscience Co Ltd) 及印度廠 (Serum Institute of India)列入被認可疫苗廠的清單。
https://www.mh.government.bg/media/filer_public...rd-01-597_en_final.pdf



也有許多國家認可 AZ 及 Covishield (印度製 AZ 疫苗) 但沒有特別標示生產地。
我還找不到有特別聲明認可泰國/日本/澳洲廠的。

-----
我在馬來西亞打的第一劑 AZ 是韓國製造的,而第二劑是日本製造的。
其他家人也有第二劑 AZ 是泰國製造的。
我自己不在意打的是哪一種疫苗,也不在意其他國家承不承認。
只在意病毒認不認証我打的疫苗。
我媽堅持幾個月不打疫苗後,最近願意打疫苗但堅持要科興。
我也很開心的帶她去打科興疫苗。

我已接受我未來幾年內可能會因為疫苗品牌課題而不能去某一些國家,
也可能因為不能豁免隔離/檢測而需要付出更多金錢/時間。

但,我理解為了疫苗品牌而煩惱的人。
接種疫苗,原本只需要考量疫苗的安全性和有效性。
可是因為人為因素,疫苗品牌有可能決定人們行動的自由度。
不是所有出行的人都是去玩的...
(即使是去玩的我也理解那種被不平等對待的感受)
感謝 1
Jane1978
#12
舊 2021-08-08, 20:23
引用:
作者: 藍色野花 (原文章)
今年七月初马来西亚媒体报导:
https://www.orientaldaily.com.my/news/nation/2021/07/03/422052
欧洲药品管理局通过文告告知《Code Blue》,阿斯利康的唯一向 EMA 提交了上市许可申请并由 EMA 评估的疫苗是Vaxzevria(以前称为阿斯利康新冠疫苗),因此其在欧盟获得授权。

EMA仅批准了产自欧洲、美国、英国和中国的阿斯利康疫苗。虽然韩国的 SK生物科学工厂在 Vaxzevria 的产品信息中被列为疫苗生物活性物质的製造商之一,但EMA表示,这仅仅意味着 "在该工厂生产的活性物质可用於生产 Vaxzevria,而这款疫苗获得欧盟承认"。

"然而,这并不自动意味着SK生物科学的阿斯利康疫苗获得批准在欧盟使用,即使它可能与 Vaxzevria的活性物质在同一地点生产。"

报导中引述的《Code Blue》是一家马来西亚媒体,主要报导健康及医疗相关课题。
《Code Blue》原文

-----
另,除了以上所提到的阿斯利康疫苗製造商,
我所知道的还有位於日本及澳洲的阿斯利康疫苗製造厂。
我在澳洲的亲人说澳洲媒体也有报导澳洲製 AZ 疫苗还没有获得 EMA 认可。

保加利亚有明确的把韩国厂 (SK Bioscience Co Ltd) 及印度厂 (Serum Institute of India)列入被认可疫苗厂的清单。
https://www.mh.government.bg/media/filer_public...rd-01-597_en_final.pdf
附件 3277854


也有许多国家认可 AZ 及 Covishield (印度製 AZ 疫苗) 但没有特别标示生产地。
我还找不到有特别声明认可泰国/日本/澳洲厂的。

-----
我在马来西亚打的第一剂 AZ 是韩国製造的,而第二剂是日本製造的。
其他家人也有第二剂 AZ 是泰国製造的。
我自己不在意打的是哪一种疫苗,也不在意其他国家承不承认。
只在意病毒认不认証我打的疫苗。
我妈坚持几个月不打疫苗后,最近愿意打疫苗但坚持要科兴。
我也很开心的带她去打科兴疫苗。

我已接受我未来几年内可能会因为疫苗品牌课题而不能去某一些国家,
也可能因为不能豁免隔离/检测而需要付出更多金钱/时间。

但,我理解为了疫苗品牌而烦恼的人。
接种疫苗,原本只需要考量疫苗的安全性和有效性。
可是因为人为因素,疫苗品牌有可能决定人们行动的自由度。
不是所有出行的人都是去玩的...
(即使是去玩的我也理解那种被不平等对待的感受)
其实只要是有在WHO EUL 里的疫苗,基本上都受大部分欧盟国家认可。我打算明年去加拿大,因为它接受所有的AZ, 至少目前为止是这样。要不看看明年有没有机会自费打Pfizer 或 Moderna
此篇文章於 2021-08-09 09:57 被 Jane1978 編輯。
隨風居 隨風居 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Cambodia
#13
舊 2021-08-09, 09:55
可以自己查WHO 的EUL
google 打上
"Status of COVID-19 Vaccines within WHO EUL/PQ evaluation process + 月份"
雖然WHO說他每兩週更新一次 但大多一個月才更新一次
現在可以查看看2021 july的EUL
"Status of COVID-19 Vaccines within WHO EUL/PQ evaluation process July"
看到有PDF檔的開啟就可以看到