CR1 入境美國

那家新聞有些篇誤導很嚴重. 我都很想在文章下方留言糾正. 可是還要登錄帳號那就算了.
(因為大學時讀大眾傳播. 很討厭這種錯誤誤導群眾的文章流傳. 太沒有媒體人的道德)

打是情罵是愛

而且這個判決是針對「遣返」
而原po入境的時候不成功的這個程序並不叫做遣返。這是兩回事。先去弄清楚遣返的定義再來討論。

所以就算原po在台灣是犯槍枝罪，一樣不符合這個最高法院的判決的範圍。
懂了嗎?

所以這篇報導，有兩個地方會誤導人。
1. 把重罪讓人誤以為所有犯罪
2. 把遣返讓人誤以為入境也會有危險

借標題討論一下
如果有犯罪記錄的綠卡持有人，未來申請入籍，會因此再被檢視犯罪記錄，有可能因為現在這個大法官裁定，過往犯罪記錄的影響被激活，入籍不成變成被遣返？
以前是有犯罪記錄也許會入不了籍，可以賭一下；現在風險就更大了，操作不好就翻船了。

同樣的道理，這個問題、看法也是完全被這篇中文媒體誤導的結果
根本不需要討論

因爲完全就不是大法官判決的範圍。同樣的是錯誤的舉一反三的結果。
結論: 沒這回事

所以入境沒問題就安心..
因爲還有兩隻貓會跟著來我擔心貓也要回去的話真的會頭痛..

也就是看完原文我也是一知本解所以決定上來問問尋找答案

還有再問一下大大..因為疫情影響我原本會回去接他來美國..但我差不多要回去上班..還有回去要隔離14 天.如果我不回去他一個人入境應該沒有大問題吧？ 感謝

拿著移民簽證就可以入境

看某家新聞要非常非常小心，意思就是看了之後知道有這樣的消息就好，如果要用它的消息為基礎去做任何事，那就一定要去找別的資源再三再三確認。舉個例子，最近美國政府發錢給大眾，一堆版本還在討論階段，國會參院還沒有通過，這媒體報導的好像就會發某個金額的錢，某天會寄出，如果沒有仔細看內容或者去英文媒體查證，很容易誤以為就是那樣的結果。

還有之前這媒體在報導一則新冠肺炎關於法庭內太多人，一名律師抱怨無法保持social distancing，法官斥責那個律師，隔幾天法官得那個病去世。這法官是紐約州supreme court法官，它就把他翻譯成中文＂州最高法院民事法官＂，但這會是誤導，會讓人以為是紐約州最上級終審法院法官。但在紐約州，supreme corurt是下級審，就是比較嚴重的民刑事案件第一次被審理的法院。紐約州最上級、最後審的法院，也就是我們平常熟知的最高法院，其實是New York Court of Appeals.

回到發文者提到的美國最高法院最近那案子，如果去看它發佈的英文決議，就會發現它其實不適用到她的配偶：
1. 它的爭點是犯罪在入境美國之後發生。
2. 因為前項的犯罪，造成了永久居民inadmissible or removable狀態。
3. 最大的法律爭點在那個案子是被告覺得他有資格依據移民法申請除去removable狀態，只因為他是永久居民及在美國待得夠久，也就是七年，但移民法官及最高法院認為他一但在美國犯相關的罪，居留期就停止計算，所以他待的期間就此情況而言沒有到七年。
4. 根據妳的描述，配偶是打架，這其實也不在那個爭議條文關於那些犯罪被包括在內。

所以基本上妳配偶都沒有上面4點情形，那個最高法院的決定，並不適用到他的情況。簡單的想，警察記錄有提出 ，面談誠實回答問題，CR1移民簽證有批准，所有資料都沒造假，那就表示配偶可以來美與妳團聚，如果一切都很正常，美國不會那麼無聊花一堆時間審查批准，然後在入境時把一個美國公民的配偶送回原居留國。