背包客棧自助旅行論壇
發文 註冊 登入
交通

最近14天內到過中國、伊朗、歐洲申根區, 英國,愛爾蘭的外國人無法入境美國

70 315 29550
芝加哥原住民 的頭像
芝加哥原住民
#76
舊 2020-02-05, 01:40
引用:
作者: Teco221 (原文章)
現在又一堆「歧視」的新聞,目前華盛頓州的溫哥華市(是的和加拿大的溫哥華同名)和奧勒崗州的波特蘭是還沒有人看到我就避開我,反倒是我儘量不靠近任何人!其他各州有出現『歧視』的現象嗎?
不會吧,至少我們這兒沒有

美國這兒大家不習慣戴口罩上街,所以呀看到戴口罩上街的可能會被誤以為是病患
我的做法就是沒事不要戴口罩上街(至少目前是用不著的),真有不舒服的人,就好好待在家裡吧.

(前天在Costco 看到一老中,咳個不停,也沒遮掩一下,真的是很白目)
感謝 1
Teco221 的頭像
Teco221 Teco221 已通過手機驗證. 門號所屬國家:United States
#77
舊 2020-02-05, 02:03
引用:
作者: 芝加哥原住民 (原文章)
不會吧,至少我們這兒沒有

美國這兒大家不習慣戴口罩上街,所以呀看到戴口罩上街的可能會被誤以為是病患
我的做法就是沒事不要戴口罩上街(至少目前是用不著的),真有不舒服的人,就好好待在家裡吧.

(前天在Costco 看到一老中,咳個不停,也沒遮掩一下,真的是很白目)
我還沒有看到任人戴口罩和咳嗽的東方人!
LeonardLeo
#78
舊 2020-02-05, 02:04
引用:
作者: MikeH (原文章)
CDC 發佈的建議
其中一項是一般人不要戴口罩

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/about...7ivYc_Dt9fR_-vzcKrKmtI
不是說口罩沒有用處,是因為有更重要的群體需要,一般大眾在大庭廣眾下戴不戴口罩影響有限,一般人搶購屯貨會變成大家都買不到。

不過美國很多地方口罩已經缺貨了
fou 的頭像
fou
#79
舊 2020-02-05, 10:54
(中央社記者張茗喧台北3日電)武漢肺炎延燒,走在路上幾乎人人戴口罩。抗SARS專家說,目前台灣防疫做得很好,根本不到要戴口罩的時候,擔心還沒被疾病打敗,就先被恐慌情緒打敗,也呼籲政府力求穩定民心
參與抗SARS(嚴重急性呼吸道症候群)一役的中研院兼任研究員何美鄉表示,台灣目前還未出現社區感染,風險也很小,根本還不到戴口罩的時機,但不僅全民瘋搶口罩,走在街上幾乎人人都戴口罩,日前也看到多個專家徒步走到行政院開會,明明都在空曠的街道上,也通通戴口罩。
何美鄉說,疫情還沒真的入侵台灣,台灣人心已經慌成這樣,未來萬一疫情真的來了,「不就世界大亂」,尤其未來隨疫情升溫,口罩需求只會增、不會減,將是全球防疫重要物資之一,她呼籲政府強化宣導,透過簡單易懂的方式讓民眾了解台灣防疫做得很好,先求穩定民心。
很多人認為戴口罩就能預防武漢肺炎,其實「大家都搞錯重點」,何美鄉解釋,一個人在路上和一名患者擦肩而過,戴了口罩確實可預防那一瞬間被飛沫傳染的機會,但這些飛沫一旦落在物體表面,可存活長達5天,任何人摸到後又揉眼睛就可能被感染,顯示洗手比戴口罩更重要。
原文載於: 背包客棧自助旅行論壇 https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=10406549#post11530021

過去曾帶領國內抗SARS的感染防疫專家、前疾病管制局長蘇益仁也說,目前新型冠狀病毒還沒有在台灣出現社區感染,明明沒有戴口罩的需要,卻出現全民瘋搶口罩、人人戴口罩的情形,代表多數民眾對疫情反應過度,擔心自己身邊會出現漏網之魚。

蘇益仁說,這種恐慌情緒不只發生在台灣,全球皆然,擔心再這麼下去,台灣還沒被武漢肺炎打敗,就先被國內的恐慌情緒打敗,各界整天爭論如何分配口罩,口罩問題恐演變成政治口水戰。

他認為,目前台灣正值流感高峰期,孩子如按原訂時程開學又出現流感群聚感染,很可能被外界誤解成武漢肺炎,引起更大恐慌,因此教育部昨天宣布延後開學的政策非常值得肯定,2、3月再開學雖然武漢肺炎仍在,流感卻已退燒。

蘇益仁強調,目前戴口罩唯一合理理由就是預防流感,但台灣多數人都有接種疫苗,也有抗病毒藥物可用,沒什麼好擔心的,因此他不僅沒有戴口罩,也避免搭高鐵北上、避免到人多的地方。

至於口罩實名制政策,蘇益仁認為,既然沒有人人戴口罩必要,不懂為什麼要實名制,只要透過醫療體系,確保有癌症病史、免疫系統低下、慢性病、呼吸道疾病者有口罩可用即可。(編輯:管中維)1090203

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202002030163.aspx
芝加哥原住民 的頭像
芝加哥原住民
#80
舊 2020-02-05, 11:52
其實不論是台灣還是美國,現在根本不需要人人戴口罩
台灣的官員要以身作則,不要引起民眾的恐慌啊
ICL ICL 已通過手機驗證. 門號所屬國家:United States
#81
舊 2020-02-05, 11:56
引用:
作者: 芝加哥原住民 (原文章)
其實不論是台灣還是美國,現在根本不需要人人戴口罩
台灣的官員要以身作則,不要引起民眾的恐慌啊
是的
我們只有在辦公室/會議室多人的環境才帶口罩
一般在家裡,外出走在路上,或者是一個空間中只有1-2人也是不需要帶的
但是進出則都需要洗手
Teco221 的頭像
Teco221 Teco221 已通過手機驗證. 門號所屬國家:United States
#82
舊 2020-02-05, 15:11
AA 和 UA 停飛香港到2/20,應該比較少人會去香港轉機回台灣,除非是國泰航空吧。
賈媽 的頭像
賈媽 賈媽 已通過手機驗證. 門號所屬國家:United States
#83
舊 2020-02-05, 15:42
引用:
作者: ICL (原文章)
是的
我們只有在辦公室/會議室多人的環境才帶口罩
一般在家裡,外出走在路上,或者是一個空間中只有1-2人也是不需要帶的
但是進出則都需要洗手
口罩是護身符,平安符的角色了
像網友說的,有了口罩之後反而忽略了更重要的......勤洗手!
玲記 的頭像
玲記
#84
舊 2020-02-05, 17:22
2003年沙士時,香港人開始覺察帶口罩的重要性, 然後發現其實日本人在這方面做得比較謹慎, 所以, 我個人認為帶口罩的習慣是有點地方上的慣性.香港這兒天天吵要帶口罩, 官員開記者會不帶口罩也被批評, 想當年董太全副武裝(保護衣)入淘大花園亦同樣給人罵.

最近從美國轉機回港, 因為疫症的爆發點在國內, 相對上好似華人帶口罩的警覺性較高,在航機上都把口罩帶上; 相反, 外國人就算我明示(你咳喎!)暗示(武漢肺炎好嚴重, 而且就這個問題亦討論了一個午飯時間),跟我同車三天的德國年青情侶無間斷不遮掩咳嗽都豪無反應(所以說沒衛生意識是世界性的), 機上返香港一程的外國人亦沒有帶口罩.

二月三日在Dallas 轉機, 美國入境關員把所有華人分開處理, 要額外填一張表格, 相信當天我們是第一批, 關員都不大清楚到底程序如何, 單做頭一對夫婦已辦了大半小時.其實也就是確定是否在十四天內有到過中國大陸, 我就不明白看護照的出入境日期不就成了嗎?
賈媽 的頭像
賈媽 賈媽 已通過手機驗證. 門號所屬國家:United States
#85
舊 2020-02-05, 17:29
引用:
作者: 玲記 (原文章)
2003年沙士時,香港人開始覺察帶口罩的重要性, 然後發現其實日本人在這方面做得比較謹慎, 所以, 我個人認為帶口罩的習慣是有點地方上的慣性.

最近從美國轉機回港, 因為疫症的爆發點在國內, 相對上好似華人帶口罩的警覺性較高,在航機上都把口罩帶上; 相反, 外國人就算我明示(你咳喎!)暗示(武漢肺炎好嚴重, 而且就這個問題亦討論了一個午飯時間),跟我同車三天的德國年青情侶無間斷不遮掩咳嗽都豪無反應(所以說沒衛生意識是世界性的), 機上返香港一程的外國人亦沒有帶口罩.

二月三日在Dallas 轉機, 美國入境關員把所有華人分開處理, 要額外填一張表格, 相信當天我們是第一批, 關員都不大清楚到底程序如何, 單做頭一對夫婦已辦了大半小時.其實也就是確定是否在十四天內有到過中國大陸, 我就不明白看護照的出入境日期不就成了嗎?
重點是旅遊計畫,來美國做什麼。
不是有沒有感染病毒。
ICL ICL 已通過手機驗證. 門號所屬國家:United States
#86
舊 2020-02-05, 17:43
剛剛買了機票2/9飛
玲記 的頭像
玲記
#87
舊 2020-02-05, 17:46
引用:
作者: 賈媽 (原文章)
重點是旅遊計畫,來美國做什麼。
不是有沒有感染病毒。
單問旅遊計劃跟去美國做什麼就不用特別填表吧? 我去程轉機便是這樣問, 到回程則只有華人才給帶到一個小房間, 其他非華人都不用.
當天成班三十多四十人都是轉機的 (聽說是兩個旅行團所以行程都是一致), 表上資料關員他們要輸入電腦, 然後口頭上又問一次, 這樣其實不到十分鐘應該處理好一個人(我們二人英語還好一問一答十分鐘二人完成), 就是不會英語, 也有導遊幫忙, 就是在我們之前的其他人都弄好久.
芝加哥原住民 的頭像
芝加哥原住民
#88
舊 2020-02-05, 23:11
引用:
作者: 玲記 (原文章)
2003年沙士時,香港人開始覺察帶口罩的重要性, 然後發現其實日本人在這方面做得比較謹慎, 所以, 我個人認為帶口罩的習慣是有點地方上的慣性.香港這兒天天吵要帶口罩, 官員開記者會不帶口罩也被批評, 想當年董太全副武裝(保護衣)入淘大花園亦同樣給人罵.

最近從美國轉機回港, 因為疫症的爆發點在國內, 相對上好似華人帶口罩的警覺性較高,在航機上都把口罩帶上; 相反, 外國人就算我明示(你咳喎!)暗示(武漢肺炎好嚴重, 而且就這個問題亦討論了一個午飯時間),跟我同車三天的德國年青情侶無間斷不遮掩咳嗽都豪無反應(所以說沒衛生意識是世界性的), 機上返香港一程的外國人亦沒有帶口罩.

二月三日在Dallas 轉機, 美國入境關員把所有華人分開處理, 要額外填一張表格, 相信當天我們是第一批, 關員都不大清楚到底程序如何, 單做頭一對夫婦已辦了大半小時.其實也就是確定是否在十四天內有到過中國大陸, 我就不明白看護照的出入境日期不就成了嗎?
美國入境官員把所有華人分開處理,不分國籍?不分出境國?對美國公民也如此?
Teco221 的頭像
Teco221 Teco221 已通過手機驗證. 門號所屬國家:United States
#89
舊 2020-02-06, 00:10
引用:
作者: 玲記 (原文章)
2003年沙士時,香港人開始覺察帶口罩的重要性, 然後發現其實日本人在這方面做得比較謹慎, 所以, 我個人認為帶口罩的習慣是有點地方上的慣性.香港這兒天天吵要帶口罩, 官員開記者會不帶口罩也被批評, 想當年董太全副武裝(保護衣)入淘大花園亦同樣給人罵.

最近從美國轉機回港, 因為疫症的爆發點在國內, 相對上好似華人帶口罩的警覺性較高,在航機上都把口罩帶上; 相反, 外國人就算我明示(你咳喎!)暗示(武漢肺炎好嚴重, 而且就這個問題亦討論了一個午飯時間),跟我同車三天的德國年青情侶無間斷不遮掩咳嗽都豪無反應(所以說沒衛生意識是世界性的), 機上返香港一程的外國人亦沒有帶口罩.

二月三日在Dallas 轉機, 美國入境關員把所有華人分開處理, 要額外填一張表格, 相信當天我們是第一批, 關員都不大清楚到底程序如何, 單做頭一對夫婦已辦了大半小時.其實也就是確定是否在十四天內有到過中國大陸, 我就不明白看護照的出入境日期不就成了嗎?
對!有時候我也受不了別人在公共場合咳嗽不遮一下,今天不管有沒有傳染病,這是基本禮貌!我都儘可能忍然後衝去廁所,出來時好好洗個手!
賈媽 的頭像
賈媽 賈媽 已通過手機驗證. 門號所屬國家:United States
#90
舊 2020-02-06, 01:30
引用:
作者: 玲記 (原文章)
二月三日在Dallas 轉機, 美國入境關員把所有華人分開處理, 要額外填一張表格, 相信當天我們是第一批, 關員都不大清楚到底程序如何, 單做頭一對夫婦已辦了大半小時.其實也就是確定是否在十四天內有到過中國大陸, 我就不明白看護照的出入境日期不就成了嗎?
引用:
作者: 玲記 (原文章)
單問旅遊計劃跟去美國做什麼就不用特別填表吧? 我去程轉機便是這樣問, 到回程則只有華人才給帶到一個小房間, 其他非華人都不用.
當天成班三十多四十人都是轉機的 (聽說是兩個旅行團所以行程都是一致), 表上資料關員他們要輸入電腦, 然後口頭上又問一次, 這樣其實不到十分鐘應該處理好一個人(我們二人英語還好一問一答十分鐘二人完成), 就是不會英語, 也有導遊幫忙, 就是在我們之前的其他人都弄好久.
1. 達拉斯周圍的華裔美國公民綠卡的人超級多的. 不是只看到華人就特別待遇吧. 更何況還有很多亞洲人韓國人. 長得跟華人很像.
2. 並不是所有去過大陸的外國人都不能進來. 還有很多人是可以的. 所以情況是蠻複雜的. 需要比較多時間.

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions...019-novel-coronavirus/

Sec. 2. Scope of Suspension and Limitation on Entry.

(a) Section 1 of this proclamation shall not apply to:

(i) any lawful permanent resident of the United States;

(ii) any alien who is the spouse of a U.S. citizen or lawful permanent resident;

(iii) any alien who is the parent or legal guardian of a U.S. citizen or lawful permanent resident, provided that the U.S. citizen or lawful permanent resident is unmarried and under the age of 21;

(iv) any alien who is the sibling of a U.S. citizen or lawful permanent resident, provided that both are unmarried and under the age of 21;

(v) any alien who is the child, foster child, or ward of a U.S. citizen or lawful permanent resident, or who is a prospective adoptee seeking to enter the United States pursuant to the IR-4 or IH-4 visa classifications;

(vi) any alien traveling at the invitation of the United States Government for a purpose related to containment or mitigation of the virus;

(vii) any alien traveling as a nonimmigrant under section 101(a)(15) or of the INA, 8 U.S.C. 1101(a)(15) or , as a crewmember or any alien otherwise traveling to the United States as air or sea crew;

(viii) any alien seeking entry into or transiting the United States pursuant to an A-1, A-2, C-2, C-3 (as a foreign government official or immediate family member of an official), G-1, G-2, G-3, G-4, NATO-1 through NATO-4, or NATO-6 visa;

(ix) any alien whose entry would not pose a significant risk of introducing, transmitting, or spreading the virus, as determined by the CDC Director, or his designee;

(x) any alien whose entry would further important United States law enforcement objectives, as determined by the Secretary of State, the Secretary of Homeland Security, or their respective designees based on a recommendation of the Attorney General or his designee; or

(xi) any alien whose entry would be in the national interest, as determined by the Secretary of State, the Secretary of Homeland Security, or their designees.

(b) Nothing in this proclamation shall be construed to affect any individual’s eligibility for asylum, withholding of removal, or protection under the regulations issued pursuant to the legislation implementing the Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, consistent with the laws and regulations of the United States.