雙重國藉與健保

按照健保規定，出國六個月以上辦理停保，過了六個月后，回國自動生效健保，要三個月后才可以再停保，這樣非常麻煩。
請問大家，我有外國護照，可以免簽入境停留90天，如果我用外國護照入境臺灣，保健局是否會自動查到，健保自動生效呢？？

本國國民入境台灣請使用台灣護照出入境，禁止使用他國護照，因此您的這個選擇不成立

那你可能會想，偷偷使用，應該沒人會查到吧....

請記得，入境需按壓指紋，必定可以查到你是否有遵守此項規定

中華民國沒有規定國民必須用中華民國護照出入境, 擁有他國護照的國民可以用他國護照入境, 但是出境時必須用同一本護照。

偷偷用健保是不可能的, 沒繳健保費就沒有資格用健保, 就算手中有舊的健保卡, 也是無效的。

目前的健保系統無法察覺使用外國護照入境的國民, 因此不會要求繳健保費, 幾天前才出現新聞將此稱為規避健保費的大漏洞。

https://www.mirrormedia.mg/story/20191211edi005

用外國護照進來,不能用健保,也不會自動啟動納保.
其實這也不能算是什麼漏洞,人家並沒有用健保呀.

你好。你說得很對了，中華民國是認可雙重國籍的，謝謝你的幫助。。。

你好，你說的也對，不過很多人為了本身的利益，當然也有人想這樣也是漏洞了。

中華民國國民，是法律規定要繳健保費，應該不是看你有沒有使用健保來決定要不要繳健保費吧。
有權利的時候是本國人，要負擔義務的時候是外國人，用別國護照來規避繳健保費的義務，在板上公開問脱法行為，總是怪怪的

我看不懂這個邏輯.
你是不願意在入境之後要繳三個月的健保費. 所以你要用外國護照進台灣. 所以健保繼續停保? 然後呢? 90天之內再出境? 那你何時再入境呢?
舉例, 你已經出國超過6個月, 所以健保已經停保了. 所以你打算12月入境時用外國護照. 這樣就不需要繳健保費. 不過你90天之內要出境. 也就是說, 二月底要出境. 然後呢? 你何時還要回台灣. 如果再來又很久不必回台灣. 健保可以繼續停保. 直到你下次回台灣. 省這點錢是合理的. 如果你很快又要回台灣. 你的第二本護照允許你又回台灣嗎?
講到底, 你的健保費一個月多少錢? 如果要來來去去, 也不過就是每隔一段時間要繳三個月的健保費. 我覺得以台灣的生活水準來說. 這也不是什麼會讓你痛到受不了的費用.
如果你不是來來去去, 偶爾為之, 就看你的旅程計畫了.
至於這樣作能不能用健保呢? 當然不行. 你沒有健保真碰到需要時就是自費. 你只要拿出健保卡, 就是要繳拖欠的錢.

謝謝你認為我對, 我力求回答正確, 但我並沒有說中華民國認可雙重國籍, 那不是事實。

大部分的現代國家採用成文法 (codified law), 法律認可的就會明文規定, (不是300萬買的, 如果看不懂這個諷刺, 請忽略), 法律沒明文規定的則無法可管, 但不能算成法律認可, 因此不能說因為中華民國認可雙重國籍, 所以可以用外國護照入境, 擁有雙重國籍和使用外國護照是兩回事。

看另一個例子, 美國也沒法律認可或否定雙重國籍, 因此美國公民可以擁有外國護照, 但是美國法律規定美國公民必須使用美國護照出入境, 中華民國沒有這條法律。
https://travel.state.gov/content/travel/en/lega.../Dual-Nationality.html

健保是健康保險, 什麼叫做保險? 保險的基礎在於大群體, 才能分攤風險, 如果允許不用不保, 要用才保, 沒有任何保險能夠生存。

樓主並沒有問違法行為, 用外國護照入境完全沒有違法, 如果覺得這個行為應該被禁止, 正確的做法是敦促立法委員修法。

禁止是法，命令也是法。立法委員立法命令中華民國的國民停保出國六個月後回國，繳健保費的義務開始計算，必須繳至少三個月的健保費。
有些國家的命令對當事人很煩，例如拿雙重國籍，都在國外，回台灣卻可能被抓去當兵。可是這個規定還在那邊，因為國家要公平

樓主問的是拿外國護照入境是不是不會被健保局抓到回國的事實，所以不用去繳健保費。入境沒違法，但不繳健保費違法，這還是個問違法的問題

個人實在很無法認同台灣雙重國籍人士健保停保納保的制度，加拿大政府也實施全民健保制度，任何人都可以隨時退保但要重新納保必須有四個月的等待期，如此一來就可以杜絕哪些雙重國籍人士有看病需要臨時重新加保意圖偷健保制度便宜的企圖。 台灣的健保制度是令國人驕傲舉世羨慕的制度，只要你還拿中華民國護照就該共同維護制度的公平性。

如果在加拿大要等4個月才公平, 在台灣停保兩年之後要等6個月是不是公平?
二代健保民國105年就實施了.
https://www.roc-taiwan.org/uploads/sites/7/2016...B%E5%86%8A2016.6.6.pdf

我可沒有說加拿大四個月等待期才叫公平，加拿大的健保制度沒有台灣的便利和效率，我指出的是制度上的缺陷，加拿大只要一停保重新納保就需要有等待期。為什麼需要停保二年之後才要有等待期？住在台灣的人民可是每個月扣款不管你(妳)有沒有生病。

因為台灣的健保制度的考慮是包括必須在中國工作常常需要來回兩岸之間工作的人. 這些人本來就是因為經濟因素才到中國工作. 而且不乏有些人拿的薪水並不高. 他們也希望有一天能夠回台灣工作. 所以, 法律的認定是, 離開六個月是一個check point. 離開兩年是另一個check point. 至於這個check point是否合理, 要看事實的需要.
其實台灣健保目前在立法與規則上最大的定義困難是, 這該是政府出錢的全民保險還是受保人出錢的保險. 如果政府用預算來補助, 需要如何補助才不會變成財政大洞. 如果是受保人出錢的保險, 當然離開就可以停保. 如果是政府全面補助, 當然遊戲規則會不同. 既然財政來源是來自稅金與保費, 而且保費是照收入的多寡而有不同. 什麼叫做公平就要仔細衡量了.
我沒有碰到哪個加拿大公民不抱怨加拿大的醫療保險. 可能我認識的加拿大人很有限.
同樣的想法, 既然加拿大人這麼不喜歡他們自己的保險, 為什麼不修法修到大家滿意為止呢? 我不會去批評別的民主國家的立法. 民主國家的人民都能接受, 我有什麼好說的.

某方面來說,台灣的確是允許一定時間出國可以不用不保的(他允許出境後一定時間內不入境是可以停保的)

如果說出境停保,後來又有需求入境但持外國護照進來,規避了復保,的確是鑽了漏洞
但是,他進來後如果生病了,也無法使用健保,風險自付.真要用很嚴厲的標準看,這樣做的確是缺乏一些正當性.