背包客棧自助旅行論壇
[東馬]中国大使早就骂到不要骂了。sabah是大马内很特殊的一个州。有其複杂的因素,它更像菲律宾多个像大马州属,连咖啡店文化都很菲律宾。总之你...案件,2018年就有108宗到2020年都還沒有解決,州移民局總監拿督莫哈默沙德莫哈默阿和亞庇國際機場經理蘇尼夫乃曼爲啥你們還不滾蛋?
訂房比價
sangdengduoji 的頭像
sangdengduoji
客棧之光
#61
文章: 622
性別: 男生
感謝: 262次/127篇
註冊日期: 2010-01-21
舊 回复: 回覆: 回复: 回覆: 回复: 吉隆坡->沙巴,竟然要過入境海關?是我豬頭還是被坑了?? - 2020-02-17, 08:08
引用:
作者: 泰愛泰黨 (原文章)
哈~~就是亚庇机场设计不良,才会有这种乌龙事件。
下机后,往右走才是办理入境,但往左走走到底,却是国内线的出口,国际线的旅客就这样走出去的
因为这个机场国际线、国内线的抵达都是同一个terminal,同一楼层。

但抵达楼层的走道中间有一个转机通道,入口有马航等几家非廉航的柜檯
通道进去就有验照通关的指示
如果她们是走这个转机通道,就不会没办入境手续了
中国大使早就骂到不要骂了。sabah是大马内很特殊的一个州。有其複杂的因素,它更像菲律宾多个像大马州属,连咖啡店文化都很菲律宾。总之你准备是到菲律宾旅行就差不多了。


护照漏盖章游客判监风波 中国总领馆批评亚庇机场通道设计差https://www.zaobao.com.sg/znews/sea/story20200101-1017453

看着先。
刘静芝召集移民局与大马机场高官会商达重要议决7措施防护照漏盖章
http://www.ocdn.com.my/news.cfm?NewsId=90980

在亞庇,山打根及斗湖機場,抵境國際遊客觸犯移民條例的案件,2018年就有108宗到2020年都還沒有解決,州移民局總監拿督莫哈默沙德莫哈默阿和亞庇國際機場經理蘇尼夫乃曼爲啥你們還不滾蛋?
泰愛泰黨 的頭像
泰愛泰黨 泰愛泰黨 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Thailand
客棧之光
#62
文章: 5,182
感謝: 1,221次/898篇
註冊日期: 2004-02-23
舊 回覆: 回复: 回覆: 回复: 回覆: 回复: 吉隆坡->沙巴,竟然要過入境海關?是我豬頭還是被坑了?? - 2020-02-17, 10:25
引用:
作者: sangdengduoji (原文章)
中国大使早就骂到不要骂了。sabah是大马内很特殊的一个州。有其複杂的因素,它更像菲律宾多个像大马州属,连咖啡店文化都很菲律宾。总之你准备是到菲律宾旅行就差不多了。


护照漏盖章游客判监风波 中国总领馆批评亚庇机场通道设计差https://www.zaobao.com.sg/znews/sea/story20200101-1017453

看着先。
刘静芝召集移民局与大马机场高官会商达重要议决7措施防护照漏盖章
http://www.ocdn.com.my/news.cfm?NewsId=90980

在亞庇,山打根及斗湖機場,抵境國際遊客觸犯移民條例的案件,2018年就有108宗到2020年都還沒有解決,州移民局總監拿督莫哈默沙德莫哈默阿和亞庇國際機場經理蘇尼夫乃曼爲啥你們還不滾蛋?
謝謝你告訴我實情,在馬國旅行多年,碰到跟政府有關的作為或措施,總覺得為何差新加坡那麼多?也許問題就在這裡....

其實會搞錯的應該不只中國來的旅客,尤其中國旅客暴增也是這幾年的事,為何其他國家的誤觸入境沒事?因為其他國家都是免簽就可入境.....需要簽證的國家違法入境就比較嚴重了(或許被誤為跳機去賣的....)。

所以這次這幾個上海女子被羞辱對待,中國政府駐亞庇總領事館的外交人員也要負起最大的失職責任(中國的外交實力竟然無法保護自己的國民),至於馬國政府的辦事效率我就不期待了....
lynn07er 的頭像
lynn07er lynn07er 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Malaysia
背包大俠
#63
文章: 130
性別: 秘密
感謝: 10次/9篇
註冊日期: 2014-02-09
舊 回复: 吉隆坡->沙巴,竟然要過入境海關?是我豬頭還是被坑了?? - 2020-09-01, 15:36
文章有点长,但请读…
纠正东马和联邦之间的关系
请不要再问为什么西马人到东马为什么要护照?

纠正东马和联邦之间的关系,从还原马来西亚的联邦精神做起。

所引据的资料绝多数来自1963年大马条约和跨政府委员会报告(Inter-governmental Committee Report,简称IGC报告)这两份法律文件,慢慢了解沙巴和砂拉越在大马联邦的真正地位。

首先,大家必须搞清楚大马联邦的身份。根据正史记载,它是在1963年9月16日起由马来亚联邦、新加坡、沙巴(前称北婆罗洲)和砂拉越组成。由于早前这些成员国先后从英殖民统治独立或得到自治权(1957年8月31日的马来亚联邦、1959年的新加坡、1963年7月22日的砂拉越和同年8月31日的沙巴),所以它们所组成的联邦是属于诸国联邦(Federation of Nations),并由IGC报告和1963年7月9日所签订的大马条约保障各成员国的平等地位。即使新加坡在1965年8月9日退出该联邦,其余三个成员国本应继续平起平坐,延续上述两大法律性立国文件所奠定的联邦主义基础。
原文載於: 背包客棧自助旅行論壇 https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=10079757#post11696020
然而,1976年8月27日始生效的宪法条文更动改变了一切;沙巴和砂拉越在大马联邦的地位就从原本与马来亚联邦平起平坐的成员国降级成继马来亚联邦内的十一个州属之后的第十二和第十三个州属。这就奇怪了。该第十二和第十三个州属的新身份是否符合大马条约所规定的联邦主义呢?这样的“州属”身份是否对沙巴和砂拉越的地位有任何负面影响吗?
翻开现今的大马联邦宪法,在第一条文(Article 1)里的首两条声明如此阐明大马的身份:

一、本联邦以马来语和英语命名为马来西亚(原文为:The Federation shall be known, in Malay and English, by the name Malaysia);

二、本联邦里的州属有柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、沙巴、砂拉越、雪兰莪和登嘉楼(原文为:The States of Federation shall be Johore, Kedah, Kelantan, Malacca, Negeri Sembilan, Pahang, Penang, Perak, Perlis, Sabah, Sarawak, Selangor and Trengganu)。

这两句看起来没有什么不妥。然而,当大家再查看‘联邦’的意思时,大家就会在第160条文“阐释”部分发现它是指在1957年马来亚联邦条约的立国基础上成立的联邦(原文为:‘the Federation’ means the Federation established under the Federation of Malaya Agreement 1957)。

问题来了:马来亚联邦的签约过程从头到尾没有涉及沙巴和砂拉越俩方。更何况在1957年8月15日马来亚联邦条约签订时,仍受英殖民统治的沙巴和砂拉越没有参与其中。

所以,该1976年的条文更动间接把原本与马来亚条约无关的沙巴和砂拉越硬生生捆绑在一起,使后两者成为第十二和第十三个州属。这样的法律矛盾也间接抵触了IGC报告和大马条约所奠定的联邦主义精神。

这看起来似乎不起眼的更动,至今仍然深深影响大马建国的过程。对本人而言,其中一个恶果就是导致大众无意中误解了大马的真正身份。大家在过去以为沙巴和砂拉越在大马成立后就与马来亚联邦属下的十一个州属同样享有州属身份,却不知道前俩者其实是以成员国的身份与马来亚联邦共组大马联邦。

此外,1957年8月31日马来亚独立日的历史地位,竟然喧宾夺主地把1963年9月16日马来西亚成立日压下去,成为后来每个人,尤其是长期居住在西马的民众所认知的“马来西亚独立日”。即使中学历史教科书有写明马来亚独立过程与大马联邦的成立是两回事,但随着各方政府单位不断在各大媒体和公众平台夸大1957年8月31日的重要地位后,大家慢慢‘冯京当马凉’地认定大马是在1957年独立。即使大马联邦政府在2010年宣布9月16日为马来西亚日。