引用:
運氣是有的,但也是政策問題。
比如熔斷機制根本應該消失,禁飛令應該是由專家根據全盤局勢作出判斷。又比如可以保留登機前檢測,但24小時內的抗原測試是否已足夠?PCR報告不但成本高且需時良久,48小時要求不能再收緊,中間總會有長時間的感染窗口。又例如如果曾經在一個月內確診又取得陰性PCR證明,是否仍需要在指定酒店檢疫七天?再進一步,檢疫酒店實名制其實並非所有酒店可以推行,有的國際連鎖酒店無法駕馭原有訂房系統,持續有人以機械人程式搶房間再要求改住客名字,這些漏洞怎麼修補?
保障公共健康是優先的,但出入境自由也是有憲制基礎的基本權利,實施的強度與細節應該可以有調節空間。
同意你說幾個點:
禁飛令確是對旅人(不單止遊客還有香港居民)的很大阻礙,本身就是活生生例子,原本計劃是年初回港過農曆年,但禁飛之後,南美就沒有航班可以回來,就算願意轉機3次(即坐4程機)也不保證能成功入境。
直到現時還在等待...何時天荒地老!?
雖然是希望可以
仿效歐洲(尤其UK)全免,但如要論合理,唯一應該的就是PCR或者Antigen測驗。
很多國家已經是檢測報告或疫苗證明兩者只出示一,疫苗未到3針那就用PCR過關,反正種了疫苗也不百份百保證不會感染
,檢測沒有陽性才是最直接了當。
但香港要求的PCR檢測太在意雞蛋挑骨頭,什麼指定的ISO認證檢驗所或檢驗方法?
要到哪裡叫人提供ISO證書副本給你?
現在很多國家都不流行PCR了,歐美都非必要,還要求有認證???
另一方面,既然都不流行了,誰會騙你??? 會假測驗或馬虎檢測嗎???
檢疫酒店也只是用香港市民的錢來祭旗,來幫政府餵飽商界,掩蓋他們投訢自己無能。2020全年還不是讓市民居家檢疫,當時的確診情況有現在如此高企嗎? 即使措施在年末推出時還是數字的谷底,但現在數字每天在番X倍!
酒店檢疫執行了1年多並不見得可以阻止疫情漫延,保障公共健康方面也並不顯得有效,但漏洞就被看中炒賣及為市民百姓帶來種種不便。是否應該認真評估及調整!
希望新一屆不會延續上一屆政府的失誤,好好令香港疫情圓滑過渡到正常。🙏