背包客棧自助旅行論壇
發文 註冊 登入
其他

WHO 為何不建議其他國家人民要戴口罩呢?

80 144 13350
yvonne7991 yvonne7991 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Taiwan
#1
舊 2020-03-17, 10:30
如題
可能想的比較簡單.我觀察全球都會聽WHO的.如果由WHO來給予建議.或許全球疫情可以得到一定控制.已淪陷的至少不會再傳染那麼快.
像台灣人民的動作很快.保護自己也保護他人.
但我們不在WHO所以也無法做太多干涉
我的想法很單純.只是希望疫情趕快平息下去的人
感謝 1
13350 次查看
Freesolo
#2
舊 2020-03-17, 11:26
原因:
1.普通口罩(surgical mask,SM) 對保護健康的人受病毒感染作用不大(病毒小於400nm)。感染病毒的人或曾與患者接觸的人戴SM可輕微减少(不能杜絕)因咳嗽或噴嚏傳染他人。
2.口罩會防礙呼吸及刺激皮膚(尤其傷害運動人士及已有呼吸病人士)。戴口罩不等同於戴腰帶或手飾(身心害處極少)。每人每刻公眾(不計私人)地方戴口罩等於所有食肆要結業。
3.口罩帶來環境污染。中國內地現每天製造一億口罩,絕大部份供應恐慌的人。
4.現在Covid-19的死亡率大約是0.7%(南韓大約250,000人大規模測試比較有代表性,新加坡死亡率0%)。普通流感死亡率大約0.1%。恐慌程度不成比例。
5.Covid-19(像普通流感)死者絕大多數是老弱及長期病患者。健康人士(尤其非《高危》者)受感染而死亡機會微乎其微(低於0.002)。
6.Covid-19(像普通流感)長期存在的機會極高(或變成季節病,適當天氣濕度重現)。戴不戴口罩沒有分別(分別可能是減慢傳染的速度)。當我們看見愈來愈多患者痊癒(傳媒少報導)及很多很多極輕微(不用入院或住院)的個案,各國很多有害措施或會停止。
7. 疫苗及治療葯物是停止不成比例恐慌的最佳方法。

我是健康的人,從沒因Covid-19買及戴口罩。

每年有大約有9,000,000人(每天25,000人)因飢餓而死亡,有錢國家及人士有沒有像對待Covid-19這麼緊張。
此篇文章於 2020-03-17 12:10 被 Freesolo 編輯。
感謝 10
Anathema 的頭像
Anathema Anathema 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Taiwan
#3
舊 2020-03-17, 12:25
你對於疫情的看法/論點,我個人也是持類似看法。不過戴口罩(醫療用)還是有其功能性,在某些區域場所(大眾公共運輸、人多的地方......)還是得保護自己,在一般情況情況之下,我也選擇不戴口罩,有時候戴口罩是讓別人心安也是一種禮貌。
klinton 的頭像
klinton klinton 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Taiwan
#4
舊 2020-03-17, 12:33
戴心安的,去一趟Costco(台灣的),好多人戴口罩啊!但最好笑的是,試吃攤前,一樣排一堆戴口罩的,但拿到試吃的,脱下口罩,吃一吃,再戴回去,好好笑的畫面。(上個月看到的畫面,現在不知如何,若有誤,請訂正,合先敘明。)
ydc1231
#5
舊 2020-03-17, 13:21
引用:
作者: Freesolo (原文章)
原因:
1.普通口罩(surgical mask,SM) 對保護健康的人受病毒感染作用不大(病毒小於400nm)。感染病毒的人或曾與患者接觸的人戴SM可輕微减少(不能杜絕)因咳嗽或噴嚏傳染他人。
2.口罩會防礙呼吸及刺激皮膚(尤其傷害運動人士及已有呼吸病人士)。戴口罩不等同於戴腰帶或手飾(身心害處極少)。每人每刻公眾(不計私人)地方戴口罩等於所有食肆要結業。
3.口罩帶來環境污染。中國內地現每天製造一億口罩,絕大部份供應恐慌的人。
4.現在Covid-19的死亡率大約是0.7%(南韓大約250,000人大規模測試比較有代表性,新加坡死亡率0%)。普通流感死亡率大約0.1%。恐慌程度不成比例。
5.Covid-19(像普通流感)死者絕大多數是老弱及長期病患者。健康人士(尤其非《高危》者)受感染而死亡機會微乎其微(低於0.002)。
6.Covid-19(像普通流感)長期存在的機會極高(或變成季節病,適當天氣濕度重現)。戴不戴口罩沒有分別(分別可能是減慢傳染的速度)。當我們看見愈來愈多患者痊癒(傳媒少報導)及很多很多極輕微(不用入院或住院)的個案,各國很多有害措施或會停止。
7. 疫苗及治療葯物是停止不成比例恐慌的最佳方法。

我是健康的人,從沒因Covid-19買及戴口罩。

每年有大約有9,000,000人(每天25,000人)因飢餓而死亡,有錢國家及人士有沒有像對待Covid-19這麼緊張。
可是Covid-19的感染者剛開始是有可能是輕症或無症狀
如果不戴口罩的話
是會傳染給其他人的

我覺得搭乘大眾交通工具以及在密閉的公眾場合
戴口罩還是有其必要性
以降低被他人傳染或傳染給他人的可能

對付新型的病毒傳染病
減緩傳播的速度也是很重要的
這會爭取更多時間讓人類找出比較好的因應方法
mihy mihy 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Taiwan
#6
舊 2020-03-17, 14:33
1期望WHO? 有沒有搞錯? 別期望 學中國送他幾億直接命令WHO比較快
2歐美人 不是被恐攻嚇破膽 戴口罩認為你怕被辨識出來 一定有問題
就是認為有病才需要戴口罩 避免傳染別人的觀念深根地固 很難改變
3 中國人一直是自保賸於保他人的自私觀念 才會拼命搶口罩 不用政府宣傳 每個人都會自動口罩 台灣人也是這種心態 才會這次防疫 優於其他國家
Ericflying7006 的頭像
Ericflying7006 Ericflying7006 已通過手機驗證. 門號所屬國家:China
#7
舊 2020-03-17, 14:58
還是有很多國家或當地文化,認為只有生病的人才戴口罩。
而且很多國家或地方,口罩數量不夠或太貴大家買不起。
如果當家的要大家都戴口罩,恐怕會發生難以預料的集體恐慌和混亂。
但我還是覺得,如果有口罩且處在風險較高的環境,還是要戴起來。誰能確定自己或別人當下有沒有病毒?有沒有傳染力?是不是還在潛伏期?
每次看到報導外國人看到戴口罩的人就嘲笑、霸凌甚至動手的新聞,就很氣憤,他們不過就是沒能力自保產生的自卑或莫名優越感轉化的歧視偏見,非常的OOXX
感謝 1
chuz chuz 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Taiwan
#8
舊 2020-03-17, 15:00
對於年輕人跟健康人殺傷力不大,但是萬一家裡有體弱的老幼,就是怕傳染給其他人!
garbage
#9
舊 2020-03-17, 15:04
引用:
作者: chuz (原文章)
對於年輕人跟健康人殺傷力不大,但是萬一家裡有體弱的老幼,就是怕傳染給其他人!
現在對於後遺症算是完全沒有掌握
即使是年輕人 也可能會留下嚴重的病根
感謝 1
中原一點紅 的頭像
中原一點紅
#10
舊 2020-03-17, 15:43
引用:
作者: chuz (原文章)
對於年輕人跟健康人殺傷力不大,但是萬一家裡有體弱的老幼,就是怕傳染給其他人!
其實我蠻贊同英國首相Boris Johnson的想法,當群體內有70%以上的人有了抵抗力,這個病毒就玩不下去了,因為大家都有了抵抗力,病毒就被大家的抵抗力殺死了,至於沒有抵抗力的,宿主都已經被病毒殺死了,病毒沒了宿主,所以沒多久病毒就跟宿主一起死了。所以最後戰勝病毒。

但我知道我這樣講,一定又有人會罵我。
感謝 4
sunccf 的頭像
sunccf
#11
舊 2020-03-17, 15:55
別忘了還有恐怖組織這東西,殺傷力也很強,另外很多國家就民情安全環境上來説,跟台灣是不同的.....簡單説各國治安或犯案手法,不盡然像台灣,大多搶銀行的才會用口罩,所以我們覺得掛個口罩沒啥大不了,畢竟搶銀行不多。
當然歐美人多地廣也沒這習慣....一時也難改,至於口罩的效果多少一定是有的,但我很好奇伊斯蘭國家,和中東國家大多國民都包緊緊,確診數不知是否少一些...
bpdays bpdays 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Hong Kong
#12
舊 2020-03-17, 15:58
我覺得應該帶口罩, 因為無病徵的患者會傳染別人, 而死亡率在疫情一天未完一天都未能清楚計算, 以意大利為例, 單看這幾天的數字, 死亡率是 7% 左右, 在某些國家死亡率卻很低.

另一原因是, 帶口罩可減少傳播, 對老人家來說特別重要, 年輕的染病很快痊癒, 但把病傳給家裡的老人家怎辦?

還有, 在香港有康復的人, 肺功能下降了 20%, 暫時我們還未知道這個病的康復者會有什麼後遺症.

不過, 不帶口罩有很多原因, 買不到, 貴, 帶了呼吸道不適, 皮膚敏感, 盡量就是不要歧視沒帶口罩的人, 而沒帶口罩的人, 一定要在打噴嚏, 咳嗽的時候用紙巾蓋住自己的口鼻. 我看過有人打噴嚏前除下口罩, 沒用紙巾蓋住自己的口鼻, 跟沒帶口罩沒分別.
感謝 3
sunccf 的頭像
sunccf
#13
舊 2020-03-17, 16:06
引用:
作者: 中原一點紅 (原文章)
其實我蠻贊同英國首相Boris Johnson的想法,當群體內有70%以上的人有了抵抗力,這個病毒就玩不下去了,因為大家都有了抵抗力,病毒就被大家的抵抗力殺死了,至於沒有抵抗力的,宿主都已經被病毒殺死了,病毒沒了宿主,所以沒多久病毒就跟宿主一起死了。所以最後戰勝病毒。

但我知道我這樣講,一定又有人會罵我。
我也覺得英國這説法在理學上來説是有點道理,因為也防不完的,除非別呼吸了,但就也是捨不得有人因此生病受罪或最後離世就是了
感謝 1
bpdays bpdays 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Hong Kong
#14
舊 2020-03-17, 16:24
引用:
作者: 中原一點紅 (原文章)
其實我蠻贊同英國首相Boris Johnson的想法,當群體內有70%以上的人有了抵抗力,這個病毒就玩不下去了,因為大家都有了抵抗力,病毒就被大家的抵抗力殺死了,至於沒有抵抗力的,宿主都已經被病毒殺死了,病毒沒了宿主,所以沒多久病毒就跟宿主一起死了。所以最後戰勝病毒。

但我知道我這樣講,一定又有人會罵我。
純粹討論, 沒罵人的意思

這個做法給我的感覺很落後, 好像去到沒有科技的時代, 物競天擇, 從原始的角度看可能沒什麼問題, 但我覺得每一條生命都很寶貴, 可以救的就應該救, 可以阻止傳播就阻止, 如非到沒辦法的階段都不希望用這個方法.

看到意大利的醫療體系爆煲, 要先救年輕人, 老人家就要等, 到最終可能真的有 70% 以上的人有了抵抗力, 但當中不知死了多少老人家體弱的人.
cheetah0 cheetah0 已通過手機驗證. 門號所屬國家:Taiwan
#15
舊 2020-03-17, 16:45
因為全世界口罩產量不夠。
所有的東西供應量是有極限的。
武漢肺炎是個可怕的肺炎,但是如果醫療體系有餘裕,致死率不會高到嚇人;可是,現實上,醫療能提供的量有限,那些超過負荷的地方,致死率就節節上升。